![]() |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30/08/2008 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pruebas con la P4P ![]()
Reducir el tráfico de datos de las aplicaciones P2P mediante la priorización del intercambio de datos entre clientes ubicados dentro de la misma red del ISP con jerarquía geográfica. De este modo se priorizarían conexiones entre clientes de la misma ciudad y nodos locales, logrando así reducir el tráfico entre nodos de la misma red y con nodos de otras redes (buscar a las personas más cercanas que compartan los mismos archivos). Mayor eficiencia en el intercambio de archivos respecto al P2P ya que generalmente clientes más clientes cercanos supone mayor rendimiento.
Ya que IP no implementa apenas funcionalidades sobre el estado de la red en cuanto a carga y ubicación de los dispositivos que hacen uso del protocolo tendrán que ser los ISP quienes creen y distribuyan esta información. Para ello se utilizará el nivel de aplicación y generará tráfico adicional de control y señalización.
Serán los ISP quienes decidan sobre la política de priorización del trafico llegando a crear “islas” de contenidos en las cuales compartir ciertos archivos con puede ser muy sencillo y eficiente dentro de esta “isla” pero realmente complicado fuera de ellas. En todo caso deberían ser los usuarios quienes mediante opciones en sus aplicaciones P4P pudieran elegir el grado de priorización para cada tipo de cliente remoto. Queda así comprometida la neutralidad de la red puesto que los ISP tendrán que analizar y priorizar mediante políticas no consensuadas con sus clientes el intercambio de datos en un tipo de trafico determinado. La P4P genera ciertos recelos en la comunidad de internautas ya que gracias a esta tecnología los ISP pueden hacer negocio, no solo de ofrecer la conexión a Internet a los usuarios, sino también de los contenidos que viajan por dicha red. Esta posibilidad puede suponer que los mismos ISP discriminen a favor del tráfico que les es más rentable. No obstante Telefónica aclara que esta tecnología no obliga al usuario a descargar nada de una fuente determinada, sino que recomienda un listado de sitios, en función de la distancia y la calidad de conexión, siendo el usuario quien decide de dónde descarga lo que necesita. Si la descarga se hace dentro de la red del proveedor, la velocidad subirá una media del 200%.
La Universidad de Northwestern, EE.UU., presentó “Ono”, un programa gratuito, de código libre y con las mismas prestaciones que la P4P. La velocidad de descarga es algo mayor, los archivos comienzan a descargar antes y satura menos la red. Hasta el momento ya ha sido descargado por cerca de 200.000 personas. “Ono” afronta el conflicto entre los ISP y el tráfico P2P, no requiere ninguna cooperación entre los ISP y los usuarios de P2P, ni ningún despliegue de infraestructura adicional.
Equipo Torrese Fuentes: Ilustración:
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ©
Creactivitat 2002 quiénes somos - políticas de uso - políticas de privacidad - publicidad |