Este artículo fue publicado en este portal en la sección Mujeres y Entorno el 10-05-2004. Lo volvemos a publicar dada su rabiosa actualidad.

Abu Ghraib los estadounidenses llegaron, entre otras cosas, para evitar más torturas de los fieles a Saddam Hussein contra la población iraquí. Y, como que no quiere la cosa, se dedicaron a torturar ellos.

Y a torturar con sadismo, con complacencia y sin ningún vestigio de humanidad.

Las fotografías publicadas por diferentes medios son aterradoras. Viéndolas dudamos de la época que estamos viviendo. ¿Siglo XXI o Edad Media? ¿EE.UU. o la Inquisición?

Según el canal de televisión NBC (08-05-2004), entre las fotografías no publicadas hay imágenes de “soldados estadounidenses que propinan una paliza a un preso iraquí casi hasta la muerte y que mantienen relaciones sexuales con una prisionera iraquí”, y otros militares norteamericanos que “se comportan de forma inapropiada con un cadáver”.

Existe un vídeo, grabado por soldados estadounidenses, con secuencias de la violación de niños por parte de guardias iraquíes proamericanos.

¿Quién es el valiente que después de una de estas bestiales sesiones de tortura no dice lo que quieren oír sus torturadores?

Seguramente todos los que han sido torturados han confesado, como mínimo, ser terroristas.

Por todo lo que se va sabiendo los reservistas que actúan en esta terrible prisión no recibieron información acerca de los derechos de los prisioneros de guerra bajo la Convención de Ginebra.

Empiezo a dudar de si el ejército estadounidense está enterado de estos derechos y, desde luego, los mercenarios que trabajan para el ejército pagados por el Pentágono, no tienen ni idea de ello, ni tienen porqué dado que trabajan para empresas privadas con sueldos de infarto. (Hay que tener en cuenta que las dos empresas privadas californianas Titan y California Análisis Center Incorporated (CACI) han aumentado sus beneficios en un 37% durante este primer trimestre).

Todo lo publicado y lo que queda aún por saber, que presume de ser más horroroso, al parecer no tiene responsables.

¿Qué clase de democracia existe en EE.UU. donde algo tan horrible no tiene responsables?

¿Cómo es posible que Rumsfeld quiera minimizar estos actos inhumanos?

¿Cómo este sujeto no ha dimitido de inmediato y, peor aún, qué pasa con la población de este “gran país” que un 70% de los entrevistados en un sondeo de The Washington Post es contrario a la dimisión de Rumsfeld?

¿Qué mofa es esta de “pedir perdón” (Bush, Rumsfeld y Blair) y quedarse ya con la conciencia tranquila? Aquí no hay perdón posible porque lo que se ha hecho es irreparable.

Bush continúa con la obsesión enfermiza de tutelar países sin democracia ni libertad sin que éstos se lo hayan pedido y lo hace usando todo tipo de subterfugios. Sus palabras refiriéndose a Falluja: “Nos ocuparemos de aquellos que quieren parar la marcha hacia la libertad…” (La Vanguardia, 29-04-2004). ¿Qué clase de libertad exporta el gobierno de Bush?

Sólo con el nombramiento de John Negroponte como responsable de la “gran embajada” de Estados Unidos en Bagdad, empezamos a vislumbrar la clase de libertad y democracia que quiere fuera de sus fronteras.

Cuando Negroponte estuvo de embajador en Honduras (1981-1985), EE.UU. financió ilegalmente una guerra sucia contra el Gobierno sandinista de Nicaragua. Según el investigador del National Security Archive en Washington, Meter Kornbluh, hay pruebas de que Negroponte intervino personalmente  para armar la guerrilla de la “contra”. “Muchos civiles fueron asesinados a sangre fría, y otros muchos torturados, mutilados, violados y robados” (Edgar Chamorro, comandante de los “contra”). El presupuesto de esta embajada se multiplicó por 25 durante el tiempo que Negroponte fue titular.

Sin comentarios.

En un artículo de Robert Fisk refiriéndose a que el 90% de la población española es contraria a la guerra de Irak decía: “Estaría orgulloso de poseer pasaporte español”.

Y yo digo: “Vergüenza me daría poseer pasaporte americano, más vergüenza me daría ser estadounidense y mucha más estar de acuerdo con lo que está haciendo el gobierno de Bush”.

En estas circunstancias es del todo inapropiada la frase que tanto gusta en este país que alguna vez creímos democrático y que admirábamos por esto: “God bless America” (Dios bendiga América).

La más apropiada ahora es: “God protect us from America” (Dios nos proteja de América).

© Equipo Torrese

Fotografía: castellodisorci.it

Más...

El Senado de EE UU culpa a Rumsfeld de las torturas de Abu Ghraib. Los duros interrogatorios y las torturas infligidas por tropas norteamericanas a prisioneros en las cárceles de Abu Ghraib, Guantánamo y otros centros de detención "..." fueron el producto de políticas aprobadas por el ex secretario de defensa Donald Rumsfeld y dirigidas por oficiales de alto rango. Fue una decisión del Gobierno. "..."
Más información: La Vanguardia, 13-12-2008

El teniente coronel Steven Jordan, el único oficial procesado por las torturas cometidas por los soldados estadounidenses en la prisión de Abu Ghraib, fue absuelto ayer por un tribunal militar de los cargos que se presentaban contra él. Sólo se le ha declarado culpable por desobedecer una orden de no hablar sobre la investigación del caso, que puso en cuestión las prácticas del Pentágono.

Más información: El País, 29-08-2008

El caso de Abu Ghraib ya queda casi cerrado tras la autoinculpación de los guardias militares y las conclusiones del último informe oficial del ejército (unas siete investigaciones sobre el escándalo) de que ninguno de los altos responsables militares estadounidendes conocía lo ocurrido en la cárcel.

La semana pasada una comisión del Pentágono absolvió a todos los mandos militares y destituyó a la comandante que dirigía la cárcel, Janis Karpinski. La investigación que pedía responsabilidades a cargos más altos del ejército (encabezada por el ex secretario de Defensa James Schlesinger), se ha archivado sin más.

La reacción de diferentes medios y ONG de EE.UU. y de fuera, ha sido de total incredulidad ante lo que se viene a llamar whitewash (carpetazo) de Abu Ghraib.

"El hecho de que el asunto acabe así es aún más vergonzoso para el sistema político estadounidense que los abusos en sí" The Washington Post.

"Un muro de impunidad blinda a los artífices de las políticas que son responsables de los abusos". Informe de la ONG Human Rights Watch (HRW).